아 그렇군요. 다 유명한 것들이네요.

저는 그냥 사람에 그냥 말 인가 하면서 책을 읽는데

모임에서 공부해보면 거의 대부분이 아주 유명한 학자에 아주 유명한 이론이더라구요.

이런 많은 것들을 무료로(?) 알려주셔서 감사합니다.

그리고 눈사람님, 시인처럼님이 준비없이 와서 미안하다고

항상 말씀하시는데요 ….. 그럴 실 필요 전혀 없군요.

누구를 위해서 하는 일이 아니니까요.. (너무 사실인가??)

주부이다 보니 제 생활이 가족들을 위한다고 할 수 밖에 없는 측면이 많은데요. 

녹색아카데미에서 하는 공부는 오로지 저를 위한 것이니 오히려 고마워해야 할 쪽은 이러한 여건을 마련해준 여러분에게 제가 해야 할 것입니다.

저의 어수룩한 발제를 들어주시고 어떤 때는 아주 유명한 이론들과 연결해주시니 오히려 제가 감사한 일이죠.

뭐 그건 그렇고

오야마와 데넷 이야기을 조금 해볼께요.

데넷 비판에 대해 각자 읽어보자고 한 부분에 보면

오야마 (오바마랑 많이 헛갈림)이야기가 나오거든요.

모임에서 데넷이 유전자에 담긴 명시적인 정보와 그것이 제대로 작동하기 위한 묵시적 정보 이렇게 나누었다 뭐 이렇게 제가 애매하게 이야기했고

그러게요님이 두 가지 정보(명시와 묵시)가 다 유전자에 있다고 정리를 해서 제가 어 그런가 하는 표정을 지은 순간이 있었어요. 저는 명시적인 것은 유전자에 있고 묵시적인 것은 유전자가 작동하는 환경에 있다 뭐 이렇게 대충 생각하고 있었거든요. 그런데 그러게요님이 그렇게 정리하니까 어 그랬나? 했던 거지요.

생각해보면 그러게요님의 말이 맞지 않겠어요. 저는 뭐 정보가 대충 허공에 있다고 생각한 거나 마찬가지니까요. 

데넷이 대한 비판으로 오야마가 말한 것을 이해 못했는데, 다시 생각해보면 이런 점을 비판한 것이구나 하고 조금 이해하게 되었어요. (그럼 그 정보는 허공에 있냐? 유전자에 있으면 명시, 묵시를 가르는 기준은 뭐냐?  이런 것을 비판하지 않았을까요? )

이상은 모임에서 오가는 말과 그 순간의 찜찜함 혹은 상쾌함이 공부를 풀어가는 중요한 단서가 될 수 있다는 것을 보여드린 것입니다 ( 엥? )  --- 준비를 하고 오시든 그냥 오시든 이해 안되면 안된 대로 되면 된 대로 서로에게 도움이 되는 것이니 부담을 가지실 필요가 없다는 것을 다시 한번 강조 !  

(끝이 이상하게 흘러가네요.)

자료 감사하구요.

읽어주셔서 감사합니다.

어제 모임은 진도가 좀 느렸습니다. 아무래도 분자생물학의 주요 내용을 직접 건드리지 않을 수 없기 때문에 진도가 느린 것이 자연스러운 일이라 생각됩니다. 다음 시간에는 7장을 끝낼 수 있지 않을까요? ^^