메뉴 건너뛰기

녹색아카데미

철학적 입장들 나누기

2009.11.24 20:48

自然 조회 수:6740

 

얼마 전에 두 명의 철학자가 철학적 입장에 대한 기명설문조사를 하길래, 잠시 짬을 내어 설문조사에 응답을 했습니다.

David Bourget (ANU, London)와 David Chalmers (ANU, NYU)가 하는 연구인데, 철학적 입장에 대한 분류가 인상적이어서 여기에 조금 옮겨놓습니다. 가령 '실재론'를 받아들이는가, '반실재론'을 받아들이는가 하는 문제가 있는데, 거기에 대해 다시 '실재론' 쪽으로 기울어 있다, '반실재론' 쪽으로 기울어 있다...하는 항목까지 선택할 수 있게 해 놓았습니다. 모두 30항목인데, 현대 철학의 조류도 개관해 볼 수 있는 항목들이어서 유용해 보입니다.

 

일단은 아래에 항목을 적어 놓고 시간이 되는 대로 각각 추가해설을 달아볼까 합니다.

 

A priori knowledge: yes or no?
Abstract objects: Platonism or nominalism?
Aesthetic value: objective or subjective?
Analytic-synthetic distinction: yes or no?
Epistemic justification: internalism or externalism?
Free will: compatibilism, libertarianism, or no free will?
God: theism or atheism?
External world: idealism, skepticism, or non-skeptical realism?
Knowledge: empiricism or rationalism?
Knowledge claims: contextualism, relativism, or invariantism?
Laws of nature: Humean or non-Humean?
Logic: classical or non-classical?
Mental content: internalism or externalism?
Meta-ethics: moral realism or moral anti-realism?
Metaphilosophy: naturalism or non-naturalism?
Mind: physicalism or non-physicalism?
Moral motivation: internalism or externalism?
Moral judgment: cognitivism or non-cognitivism?
Newcomb's problem: one box or two boxes?
Normative ethics: deontology, consequentialism, or virtue ethics?
Perceptual experience: disjunctivism, qualia theory, representationalism, or sense-datum theory?
Personal identity: biological view, psychological view, or further-fact view?
Politics: communitarianism, egalitarianism, or libertarianism?
Proper names: Fregean or Millian?
Science: scientific realism or scientific anti-realism?
Teletransporter (new matter): survival or death?
Time: A-theory or B-theory?
Trolley problem (five straight ahead, one on side track, turn requires switching, what ought one do?): switch or don't switch?
Truth: correspondence, deflationary, or epistemic?
Zombies: inconceivable, conceivable but not metaphysically possible, or metaphysically possible?

 

맨 끝에는 자신을 어느 철학자의 입장에 가까운 것으로 평가하는가 하는 항목이 있더군요. 두 사람을 선택할 수 있게 해 놓았고, 필요하면 더 추가할 수도 있었습니다. 저는 스피노자와 라이프니츠를 골랐습니다.


(** 실제 설문조사 항목이 궁금한 분을 위해 pdf 파일을 올려놓습니다. **)

 


번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
39 르두의 시냅스와 자아 [8] 自然 2010.01.11 5467
38 2010-화두(2) 타임헌터 2010.01.07 5545
37 2010-화두(1) [5] 타임헌터 2010.01.07 5141
36 뇌의 해부학적 구조 [1] file 自然 2010.01.04 28827
35 르두 3차 정리 [1] happysong 2010.01.04 6437
34 경인년의 새해가 밝았습니다! [2] 다하늘 2010.01.03 5472
33 르두 2차 모임 후기 happysong 2009.12.18 5377
32 르두 1차 모임 정리 [12] happysong 2009.11.30 5410
» 철학적 입장들 나누기 [2] 自然 2009.11.24 6740
30 다음 모임은 르두의 [시냅스와 자아] [17] 自然 2009.11.12 5451
29 다마지오가 말하는 마음과 유식학 [2] 自然 2009.11.12 7213
28 스피노자의 뇌 3차 모임 후기 [1] happysong 2009.11.05 5277
27 올 하반기에는 "마음"에 대해서 공부를 해보기로 했습니다. [9] 시인처럼 2009.09.26 5266
26 하반기에 뭐 공부하면 좋을까 하는 생각... 시인처럼 2009.09.25 5513
25 오늘 9월 25일에 간만에 모임 갖기로 했습니다. 시인처럼 2009.09.25 5620
24 8월 8일 11시 근처에 모여 온생명론 작은 토론회 준비합시다. 관리자 2009.08.05 8428
23 17일(금) 7시, 온생명론 작은 토론회 준비해요~. 시인처럼 2009.07.15 6871
22 온생명론 연구모임, 7월 3일에 하죠. [1] 시인처럼 2009.07.02 6499
21 온생명론 연구모임, 금주 금요일(19일) 하면 어떤가요? [1] 시인처럼 2009.06.15 7192
20 6월 5일 온생명론 연구모임 정리 [1] 시인처럼 2009.06.09 7095