1.  화성 생명체 존재 여부에 관한 기사와 Nature의 글입니다. Nature의 관점을  논의해 볼 필요가 있으리라 봅니다.  연합신문의 관점은 마치 정복자의 일방적 관점을 느끼게 합니다. 

(1) Why hunting for life in Martian water will be a tricky task (Nature)

http://www.nature.com/news/why-hunting-for-life-in-martian-water-will-be-a-tricky-task-1.18450

"--  The need to protect any possible Martian biosphere from Earthly contamination, the review’s authors wrote, could “prevent humans from landing in or entering areas” where Martian life might thrive. ---"

---"Carl Sagan famously mused that if life is ever found on the fourth rock from the sun, “Mars then belongs to the Martians, even if the Martians are only microbes.” "----

--- :Although inconvenient, the planetary protection issues associated with crewed missions to Mars are too severe to be dismissed, dodged or downplayed. Now is the time to begin addressing them. Otherwise, human voyages there may at best prove to be nonstarters and at worst become fiascos that forever extinguish hopes of studying pristine examples of Martian life."-----

(2) 화성 생명체 존재 여부 주목…NASA 2020년 탐사선 발사 계획 (연합뉴스)

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/09/29/0200000000AKR20150929008900091.HTML?input=1195m

2. 로봇에 관한 기사입니다. 

우리는 지난 상반기에 인공지능과 로봇에 관하여 자연님의 발표를 통하여 공부했습니다. 그  때 우리는  인공지능과 로봇은 멀지 않은 미래에 도래할 큰 도전이 되리라 공감하면서 이에대한 연구와 대책을 논의하기로 했습니다.  구체적으로 논의를 시작했으면 합니다.

(1) ‘섹스로봇’과의 사랑, 윤리논쟁으로 번지나?

http://bizn.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201509270702311&code=920100&med=khan

(2)킬러로봇부터 섹스로봇까지…"로봇이 세계를 지배한다?"

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/09/18/0200000000AKR20150918093700009.HTML?input=1195m