메뉴 건너뛰기

녹색아카데미

대항발전소 건설 운동


후쿠시마 원전 폭발사고가 일어난 지 5개월이 넘었다. 사고가 수습되면 사퇴한다고 약속한 간 나오토 일본 총리가 결국 물러났다. 그동안 그가 자리에 연연하던 모습은 일본뿐 아니라 해외에서도 조롱거리가 됐다. 사퇴 압력도 거셌다. 그래도 그는 굴복하지 않았다. 주요 이유는 재생가능에너지촉진법(자연에너지법)이 의회를 아직 통과하지 않았다는 것이었다. 자연에너지법은 태양에너지나 풍력 등으로 생산한 전기를 전력회사에서 의무적으로 원가 이상의 가격으로 구매하도록 강제하는 법이다. 그러므로 이 법은 정확하게 말하면 재생가능 전기 매입법이다. 간 나오토가 이 법을 총리직을 걸고 통과시키려 했던 이유는 그것 없이는 원자력 폐기가 불가능하다고 보았기 때문이다. 그는 자연에너지법으로 원전 폐기의 초석을 놓음으로써 자기 임무를 완수한다고 생각했던 것 같다. 

원자력 폐기는 수십년 이상이 걸리는 일이다. 원자력을 재생가능 에너지원으로 완전히 대체할 때까지 오랜 기간이 걸리기 때문이다. 시민들의 염원이 흐트러지지 않고 지속적으로 존재해야만 원자력 폐기는 쟁취된다. 재생가능 전기 매입법은 바로 시민들의 관심이 지속되는 것을 가능하게 해주는 기본 수단이다. 
일본에서도 전기 생산과 판매는 전력회사에서 독점한다. 시민은 전력회사에서 보내주는 전기를 수동적으로 받아쓸 뿐이다. 원자력 전기가 집으로 와도 거부할 수 없다. 그것에 대항해서 태양광발전으로 전기를 생산해도 전력회사에서는 사주지 않는다. 원자력 폐기를 위해 할 수 있는 일은 이따금 구호를 외치는 것 말고는 거의 없다. 그러나 만일 전력회사에서 재생가능 전기를 사준다면 사정은 크게 달라진다. 원자력을 폐기하려는 시민들이 직접 대항발전소 건설 운동을 광범위하게 벌일 수 있게 되기 때문이다. 수많은 시민이 여기에 동참해서 좋은 발전소의 주인이 되어 재생가능 전기를 생산한다면 원자력 폐기를 향한 지속적이고 광범위한 관심은 쉽게 꺼지지 않을 것이다. 

원자력 폐기를 모든 정당과 시민이 합의해서 결정한 독일이 이를 증명한다. 20년 전부터 독일 시민들은 수많은 대항발전소의 건설을 주도했다. 지금은 여기서 원전보다 많은 전기를 생산한다. 올해 상반기에는 전체 전기 생산에서 차지하는 비중이 20%를 넘었다. 독일 원자력업계는 기회만 있으면 이 흐름을 되돌리려고 시도했다. 그러나 이미 기울어진 대세를 뒤집을 수는 없었다. 시민들이 대항발전소를 통해 원자력을 압도했기 때문이다. 이를 가능하게 해준 가장 중요한 수단이 바로 간 나오토가 도입하려고 노력했던 자연에너지법이다. 그러므로 세간의 조롱에 굴하지 않고 손정의 같은 재생가능 에너지 보급 운동가들과 의기투합해 자연에너지법을 확립한 간 나오토는 소문과 달리 꽤 괜찮은 면이 있는 것 같다.

후쿠시마 원전사고 후 한국의 몇몇 정치인도 원자력 폐기를 강하게 주장했다. 그러나 그들이 이를 달성하기 위해 지금 어떤 일을 준비하고 있다는 소리는 들리지 않는다. 반년도 지나지 않았는데 이미 관심이 사라진 것 같다. 

원자력 폐기를 최종 결정한 독일과 원자력에 철퇴를 가했다가 30년 후 다시 부활시킨 스웨덴의 사례는 일반 시민의 지속적인 관심과 참여가 얼마나 중요한지 보여준다. 이 기간에 스웨덴 시민들은 대항발전소 건설 운동을 게을리했고, 그 결과 관심이 점점 줄어들었던 것이다. 우리 정치인들이 진정으로 원자력 폐기를 원한다면 시민들의 대항발전소 건설을 진작하는 제도적 틀을 만들어야 한다. 그렇지 않으면 원자력 반대 구호는 쏟아지겠지만 원자력은 더욱 융성해갈 것이고, 원자력 폐기는 점점 더 멀어질 것이다.

 

이필렬
2011년 8월 30일

[녹색세상] ‘대항발전소’ (<경향신문> 2011년 8월 31일자 오피니언)


원자력 없는 밝은 미래를 위한 시민풍력발전소 건설 설명회


후쿠시마 원전 폭발사고가 일어난 지 7개월이 지났습니다. 그때 우리는 원자력발전이 얼마나 무서운 것인지 알았습니다. 원자력발전은 해서는 안되는 것이었습니다. 하고 있다면 어서 빨리 폐기해야 하는 것이었습니다.

그러나 지금 우리나라는 원자력발전을 너무 많이 하고 있습니다. 그것도 모자라 더 많은 원자력발전소를 건설하려고 합니다. 그러면 20년 후에는 우리가 쓰는 전기가 대부분 원자력발전소에서 나옵니다. 그때, 우리 젊은이들과 아이들이 넘겨받을 세상은 후쿠시마 같은 사고가 언제 터질지 모르는, 원자력으로 가득찬 세상이 됩니다. 미래의 설계가 불가능한 세상이 됩니다. 우리는 이런 암담한 미래를 우리 아이들에게 남겨줄 수 없습니다.

우리는 아이들에게 다른 미래, 밝은 미래를 만들어주어야 합니다. 이런 미래는 가능합니다. 시민들이 힘을 합쳐 원자력을 뛰어넘는, 대항발전소를 곳곳에 만들어가면 됩니다. 그러면 대항발전소가 원전을 압도하게 되고, 20년 후는 원전이 사라지고 태양발전소, 풍력발전소 같은 발전소가 전국 곳곳에서 우리 아이들에게 전기를 만들어주는 세상이 됩니다.

우리는 다른 미래를 위해 시민들의 힘을 모아 서울에 원전에 대항하는 시민 풍력발전소를 만들려고 합니다. 난지도의 노을공원과 하늘공원은 서울에서 풍력발전소를 건설하기에 좋은 곳입니다. 지금 하늘공원에는 서울시에서 세운 작은 풍력발전기 5개가 거의 일 년째 고장난 채 방치되어 있습니다. 여기에다 우리 시민들만의 힘으로 크고 멋진 풍력발전기를 세워 원자력을 뛰어넘기 위한 첫걸음을 내딛으려 합니다. 풍력발전소 건설을 위해서는 부지 확보, 출자금 확보, 기종 결정, 건설, 관리 등 큰 노력이 필요합니다. 이에 대한 상세한 설명회를 오는 10월 21일에 개최합니다.

원자력 없는 밝은 미래는 시민들의 염원과 참여가 없으면 이루어질 수 없습니다. 후쿠시마 사고 후 다른 미래를 염원하게 된 시민 여러분, 설명회에 많이 참석해주시면 고맙겠습니다.

제안자: 이필렬 (한국방송통신대학교 교수, 파시브하우스 디자인 대표)

<시민풍력발전소 건설 설명회>

일시: 2011년 10월 21일 금요일 오전 11시
장소: 프란치스코 교육회관 2층 대강의실 (서울 중구 정동 17번지, 02- 6364-2212)

사회: 김혜정 (환경운동연합)
발표1: 시민 풍력발전소 건설의 의의 - 지영선 (환경운동연합 공동대표)
발표2: 시민 풍력발전소 건설 방법, 절차, 시민참여 - 이필렬

문의: 02-741-8750 | info@passiv.co.kr | http://passiv.co.kr

원자력 없는 밝은 미래를 위한 시민풍력발전소 건설 설명회 안내글 PDF 파일



번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
53 입자, 끈, 우주 [5] file 自硏 自然 2013.06.30 9214
52 붕괴의 다섯 단계 - 드미트리 오를로프 [14] file 自硏 自然 2013.06.12 10527
51 미래에서 온 편지 [4] file 눈사람 2013.01.30 18287
50 땅살리기 똥살리기 [3] file 눈사람 2013.01.30 10903
49 에코토피아 [2] file 自硏 自然 2012.12.28 10704
48 역사가의 시간 / 역정 [1] file 눈사람 2012.12.23 10556
47 에코토피아 비긴스 [2] file 눈사람 2012.12.16 11262
46 지구의 미래 : 재앙을 희망으로 바꾸는 녹색혁명 [4] file 눈사람 2012.12.16 10955
45 박동환. "세계철학사의 방법서론..." - 온생명 사상을 생각하며 읽어볼만한 글 박인구 2012.02.05 16658
44 " 칼 폴라니를 환경 사상가로 읽다" [6] 이모작 2012.02.03 13372
43 대폭발 우주론의 개요와 몇 가지 오해 [18] file 自硏 自然 2012.01.27 16549
42 핵융합 발전에 관하여 [3] file 自硏 自然 2012.01.20 14295
» '대항발전소 건설 운동'과 '시민 풍력발전소 건설 제안' 이필렬 교수의 글 시인처럼 2011.10.19 17794
40 [창비주간논평] '후꾸시마 사고 이후 일본의 에너지 미래' 손정의 쏘프트뱅크 대표의 글 시인처럼 2011.10.19 18064
39 [창비주간논평] '원자력, 대안은 없다' 한겨레 광고에 대한 이필렬 교수의 글 [1] 시인처럼 2011.07.27 17123
38 장회익 선생님의 글 "지구 생명체계와 핵에너지 문명" [2] file 시인처럼 2011.05.16 22067
37 온생명론이 만화책으로 나왔??? [1] file 눈사람 2011.04.24 16960
36 [창비주간논평] '경쟁의 이중 구조'에 대한 김종엽 교수의 글 두 편 시인처럼 2011.04.20 18059
35 독일 기상청과 오스트리아 ZMAG의 후쿠시마 대기 확산 모형도 [4] 시인처럼 2011.04.05 18949
34 후쿠시마 원전 사고로 인한 방사성 물질 포함한 대기 확산 모형 [5] file 시인처럼 2011.04.01 19216